Pular para o conteúdo

Critérios de Julgamento dos Comitês de Assessoramento

São mais de 300 pesquisadores, entre titulares e suplentes, selecionados de acordo com sua área de atuação e conhecimento. Eles são escolhidos periodicamente pelo Conselho Deliberativo (CD) , com base em consulta feita à comunidade científico-tecnológica nacional e têm a atribuição, entre outras, de julgar as propostas de apoio à pesquisa e de formação de recursos humanos. Conheça as normas, os membros e os critérios de julgamento dos CAs.

ATENÇÃO: A Resolução Normativa que rege as Bolsas de Produtividade em Pesquisa (RN 016/2006), foi recentemente alterada.
 
Os critérios de julgamento das Bolsas de Produtividade em Pesquisa poderão levar em consideração, além das especificidades da área:
 
- Mérito científico do projeto; relevância, originalidade e repercussão da produção científica do proponente; formação de recursos humanos em pesquisa; contribuição científica, tecnológica e de inovação, incluindo patentes; coordenação ou participação em projetos e/ou redes de pesquisa; inserção internacional do proponente; participação como editor científico; gestão cienti¿fica e acadêmica.
 
Também deverão ser considerados, na análise das propostas, quando pertinente:
 
- Foco nos grandes problemas nacionais; Abordagens multi e transdisciplinares; Impacto social; Comunicação com a sociedade; Interação com o parque produtivo; Conservação Ambiental e Sustentabilidade.
 
Para maiores informações clique aqui (RN 16/2006).

Conteúdo com Filtro - Coordenações 1G-COCEX.

  • Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

    Critérios de Julgamento - CA-MA

    Vigência: 2015 a 2017

    Critérios Gerais

    a) O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

    b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

    c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência  científica e tecnológica.

    d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsas PQ disponibilizadas pelo CNPq. 

    Critérios Específicos

    No julgamento das solicitações de bolsas de produtividade em pesquisa o CA-MA utiliza os seguintes critérios fundamentais:

    * regularidade das publicações e qualidade dos periódicos;
    * participação na formação de recursos humanos no contexto institucional;
    * especial atenção aos jovens com claro potencial para se tornarem lideranças.

    As seguintes são condições necessárias ou mínimas que os detentores de bolsa de produtividade em pesquisa devem satisfazer, em cada nível:

    1A - Pesquisador ativo, de reconhecida liderança tendo orientado teses de Doutorado. Na sua contribuição científica devem existir resultados que o identifiquem como uma autoridade internacional. Esta posição só pode ser ocupada após análise pelo CA- MA, de pelo menos 2 (dois) pareceres sigilosos por matemáticos/probabilistas/estatísticos que sejam autoridades da área no mundo.

    1B - Pesquisador ativo, com capacidade de orientar teses de Doutorado e reconhecido como uma autoridade científica na sua área de atuação. Deve desempenhar papel importante em algum grupo de pesquisa de reconhecida qualidade.

    1C - Pesquisador ativo e independente, com capacidade de orientar teses de Doutorado, produção científica reconhecida e potencial para se tornar uma autoridade científica na sua área.

    1D - Pesquisador ativo, com publicações periódicas em excelentes revistas e mostrando capacidade de orientar teses de Doutorado, evidenciada pela profundidade e abrangência dos seus trabalhos de pesquisa.

    2 - Pesquisador ativo, com publicações que evidenciem uma carreira em ascensão e consistente com a sua faixa de senioridade.

  • Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

    Critérios de Julgamento (CA-FA)

    Vigência: 2012 a 2014

    Critérios Gerais

    a) O enquadramento do pesquisador na categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa. O enquadramento do pesquisador na catCOCEX | FA - Física e Astronomia

    Ciências Exatas e da Terra e Engenharias

    Critérios de Julgamento (CA-FA)

    Vigência: 2015 a 2017

     

    Critérios para Alocação de Bolsas de Produtividade

     

    Critérios e recomendações gerais

    A alocação de Bolsas de Produtividade será baseada em avaliação dos candidatos envolvendo principalmente os seguintes indicadores:

    - Regularidade, relevância, originalidade, repercussão e abrangência (em oposição a uma excessiva especialização) da produção científica e do projeto científico do pesquisador. A repercussão da produção científica é avaliada com base em índices bibliométricos e outros indicadores:  publicações de qualidade em periódicos indexados com fator de impacto expressivo, citações, palestras convidadas em congressos internacionais, etc.

    - Formação de recursos humanos;

     

    Além disso, serão levados em conta os seguintes aspectos:

    - Contribuição específica do candidato em seu grupo de pesquisa e, quando houver, em colaborações interdisciplinares;

    - Contribuição para a inovação e obtenção de patentes;

    - Ações de divulgação científica;

    - Coordenação de projetos científicos e aplicados

    Os solicitantes serão classificados por estes  critérios, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsa PQ disponibilizadas pelo CNPq.

    O comitê sugere ao pesquisador que, ao elaborar o projeto científico, inclua uma seção inicial descrevendo sucintamente as atividades desenvolvidas nos últimos 5 (cinco) anos (para pesquisadores da Categoria 2) ou nos últimos 10 (dez) anos (para pesquisadores da Categoria 1), considerando os pontos listados acima. Isso permitirá que os assessores e o próprio CA tenham mais elementos para fazer um julgamento adequado das solicitações.

     

    Critérios e recomendações específicas para pesquisadores atuantes em grandes colaborações internacionais

    Quando o pesquisador pertencer a grandes colaborações internacionais, nas quais há a publicação de um grande número de artigos com um número expressivo de autores, o CA-FA solicita que, junto com a solicitação de bolsa, seja anexada no início do Projeto de Pesquisa, uma declaração do próprio pesquisador explicitando a sua contribuição para as atividades da colaboração, de acordo com os itens abaixo:

    - Participação da criação ou liderança de grupo de pesquisa da colaboração. Indicar os membros do grupo e suas instituições;

    - Participação da implantação de infraestrutura de pesquisa (laboratório de instrumentação, centro de processamento, etc.) voltada ao experimento e da respectiva captação de recursos associada a essa iniciativa. Indicar os valores envolvidos e a atividade desempenhada (coordenação, implantação de hardware, implantação de software, implantação de estrutura física, etc.);

    - Participação de comitês de coordenação e gerenciamento da colaboração (executivo, administrativo, financeiros, editoração, etc.). Indicar o comitê e sua função;

    - Coordenação de grupos ou subgrupos de trabalho da colaboração. Indicar os membros do grupo e suas instituições;

    - Apresentação de trabalho em conferência nacional ou internacional em nome da colaboração. Especificar o tipo de trabalho (poster, paralela, plenária, revisão ¿) o título e a conferencia. Quando possível indicar o link para proceedings ou agenda da conferência

    - Participação de elaboração de Nota Interna da colaboração. Especificar título e autores;

    - Participação da equipe de redação ou de conselho editorial de artigo submetido pela colaboração à revista arbitrada. Indicar explicitamente o(s) artigo(s);

    - Participação da (i) concepção, (ii) construção, (iii) instalação ou (iv) manutenção de hardware ou instrumentação associada ao experimento (subdetectores, eletrônica, etc.). Indicar o instrumento e especificar a contribuição;

    - Participação da (i) concepção, (ii) implantação, (iii) manutenção ou (iv) operação da estrutura de processamento, armazenamento e transferência de dados do experimento. Indicar a estrutura e especificar a contribuição;

    - Participação da (i) concepção, (ii) desenvolvimento ou (iii) manutenção do software do experimento (algoritmos de identificação, calibração, simulação, resolução, trigger, reconstrução, banco de dados, etc.). Indicar o software e especificar a contribuição;

    - Orientação ou coorientação de estudantes de Iniciação Científica, Mestrado ou Doutorado ou supervisão de Pós-doutorado de participantes envolvidos na colaboração.

    - Participação da organização de eventos científicos (workshop, conferências, simpósios, etc.) com temática diretamente relacionada às atividades do experimento;

    - Participação da produção de eventos de Monte Carlo para uso comum de toda a colaboração;

    - Realização da análise dos dados produzidos pelo experimento. Indicar o objeto de análise e participantes diretamente envolvidos;

    - Realização de plantões de monitoramento, tomada de dados ou operação dos subsistemas do experimento. Especificar atividade e datas de realização.

    Vale lembrar que a declaração acima, juntamente com o Currículo Lattes devidamente atualizado, é essencial para a análise da produção científica do candidato.

     

    Perfil e critérios para classificação de Bolsas de Produtividade na Categoria 1

    - O enquadramento do pesquisador na Categoria 1 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 8 (oito) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

    - Na análise dos indicadores para os pesquisadores candidatos às Bolsas na Categoria 1, serão enfatizados os últimos 10 (dez) anos, retrocedendo a partir do ano anterior ao do julgamento.

    - Será avaliada a capacidade de formar recursos humanos, em nível de doutorado, demonstrada por meio da orientação de teses concluídas com sucesso e que originaram publicações em revistas de fator de impacto expressivo.

    - Será avaliada a participação em editoria e arbitragens para revistas internacionais indexadas , bem como (especialmente nos níveis mais elevados), convites para palestras e/ou participação nos comitês de organização de eventos importantes de caráter internacional.

    - Será avaliada a capacidade para obtenção de recursos e participação institucional para instalação, ampliação e manutenção de infraestrutura de pesquisa e o impacto da mesma sobre o desenvolvimento científico e tecnológico nacional.

     

    Para classificação nos subníveis são observados os seguintes perfis:

    Nível 1D:   Pesquisador que já demonstrou ter alcançado certa independência científicae que já orientou estudantes de mestrado e demonstra capacidade de orientar teses de doutorado, por meio de trabalhos publicados.

    Nível 1C:   Pesquisador experiente, com certo renome internacional em sua área de trabalho, e que já demonstrou capacidade de formação de pesquisadores. Deve ter formado seus primeiros doutores e ter um número considerável de boas publicações. Nesse nível podem também ser classificados pesquisadores altamente qualificados e independentes, mas que, devido às circunstâncias de seu trabalho, ainda não puderam contribuir diretamente para a formação de doutores.

    Nível 1B:   Pesquisador com larga experiência científica e reconhecimento internacional. Deve ter demonstrado uma produção científica original de alto nível, com publicações regulares em bons periódicos, e ter orientado  teses completas de doutorado. Deve ter participado de programas e projetos científicos de longo prazo, além de ter contribuído para a criação de uma reconhecida competência do grupo e da Instituição onde trabalha.

    Nível 1A:   Pesquisador que, além dos atributos do nível 1B, tenha demonstrado capacidade de liderança científica tanto na sua Instituição como no plano nacional, com contribuição significativa para o desenvolvimento da Física no País. Sua carreira deve compreender uma atividade científica contínua, em nível de excelência, contribuindo para formação de novos cientistas, nucleação de grupos de pesquisa reconhecidos e fortalecimento de Instituições de pesquisa no País.

     

    Perfil e critérios para classificação de Bolsas de Produtividade na Categoria 2

    - O enquadramento do pesquisador na Categoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três)  anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

    - Na análise dos indicadores para os pesquisadores candidatos às Bolsas na Categoria 2, serão enfatizados os últimos 5 (cinco) anos , retrocedendo a partir do ano anterior ao do julgamento.

    - É desejável que o solicitante já participe da formação de recursos humanos por meio da orientação de projetos de iniciação científica e de pós-graduação.egoria 2 exige que o pesquisador tenha, no mínimo, 3 (três) anos de doutorado por ocasião da implementação da bolsa.

    b) O desempenho do pesquisador é avaliado por meio de indicadores referentes ao quinquênio anterior, no caso da categoria 2, e do decênio anterior, no caso da categoria 1.

    c) Os critérios incluem sua produção científica, formação de recursos humanos, contribuição para a inovação, coordenação ou participação em projetos de pesquisa, participação em atividades editoriais e de gestão científica e administração de instituições e núcleos de excelência  científica e tecnológica.

    d) Os solicitantes serão classificados pelos critérios a seguir, exclusivamente com a finalidade de adequar a demanda às cotas de bolsa PQ disponibilizadas pelo CNPq. 

    1. Critérios para a alocação das Bolsas

    De um modo geral os candidatos devem apresentar as seguintes características:

    1.1. Independência e maturidade científica, incluindo-se aqui uma apreciação da abrangência da pesquisa científica (em oposição a uma excessiva especialização).

    1.2. Repercussão da produção científica, manifestada por meio de publicações de qualidade em periódicos indexados com fator de impacto expressivo, citações, palestras convidadas em congressos internacionais, etc.

    1.3. Regularidade da produção científica nos últimos 5 (cinco) anos (retrocedendo a partir do ano anterior ao do julgamento) para bolsistas nível 2 e 10 (dez) anos para bolsistas nível 1, capacidade de desenvolver pesquisas nos padrões dos itens anteriores e atuação prévia em atividades de pesquisa que justifique a sua entrada ou manutenção no quadro dos bolsistas de produtividade do CNPq.

    É desejável uma média anual de 2 (dois) trabalhos em revistas classificadas com parâmetro de impacto igual ou superior a 1. É importante salientar que esta não é uma regra fixa, havendo situações em que a qualidade das revistas, o número de autores e o tipo de trabalho serão considerados relevantes, e não só o indicador quantitativo de 2 artigos/ano. Dessa forma, o CA-FA vem enfatizar os principais pontos que serão levados em consideração no julgamento das Bolsas de Produtividade em Pesquisa:

     - Relevância, originalidade e repercussão da produção e do projeto científico do pesquisador;

    - Impacto da produção científica avaliado com base em índices bibliométricos;

    - Contribuição específica do candidato em seu grupo de pesquisa e, quando houver, em colaborações interdisciplinares;

    - Contribuição para a inovação e obtenção de patentes;

    - Formação de recursos humanos;

    - Ações de divulgação científica;

    - Coordenação de projetos científicos e aplicados


    O comitê sugere ao pesquisador que, ao elaborar o projeto científico, inclua uma seção inicial descrevendo sucintamente as atividades desenvolvidas nos últimos 5 (cinco) anos, considerando os pontos  listados acima. Isso permitirá que os assessores e o próprio CA tenham mais elementos para fazer um julgamento adequado das solicitações.

    Cabe ressaltar aqui que o preenchimento e atualização do CV Lattes é fundamental para a análise das solicitações e a transparência das decisões (manter o currículo atualizado na Plataforma Lattes é obrigação do bolsista de produtividade). Nessa plataforma há um local específico para a informação de trabalhos completos publicados em Anais de conferências, inclusive aqueles publicados em números especiais de periódicos regulares. A informação dessa produção científica em local inadequado, por exemplo, no campo Artigos completos publicados em periódicos, prejudica a análise da proposta e não deve ser feita.

    1.4. No tocante às grandes colaborações internacionais:

    Quando o pesquisador pertencer a grandes colaborações internacionais, nas quais há a publicação de um grande número de artigos com um número expressivo de autores, o CA-FA solicita que, junto com a solicitação de bolsa, seja anexada no início do Projeto de Pesquisa, uma declaração do próprio pesquisador explicitando a sua contribuição para as atividades da colaboração, de acordo com os itens abaixo:

    - Participação da criação ou liderança de grupo de pesquisa da colaboração. Indicar os membros do grupo e suas instituições;

    - Participação da implantação de infraestrutura de pesquisa (laboratório de instrumentação, centro de processamento, etc.) voltada ao experimento e da respectiva captação de recursos associada a essa iniciativa. Indicar os valores envolvidos e a atividade desempenhada (coordenação, implantação de hardware, implantação de software, implantação de estrutura física, etc.);

    - Participação de comitês de coordenação e gerenciamento da colaboração (executivo, administrativo, financeiros, editoração, etc.). Indicar o comitê e sua função;

    - Coordenação de grupos ou subgrupos de trabalho da colaboração. Indicar os membros do grupo e suas instituições;

    - Apresentação de trabalho em conferência nacional ou internacional em nome da colaboração. Especificar o trabalho e a conferência;

    - Participação de elaboração de Nota Interna da colaboração. Especificar título e autores;

    - Participação da equipe de redação ou de conselho editorial de artigo submetido pela colaboração à revista arbitrada. Indicar explicitamente o(s) artigo(s);

    - Participação da (i) concepção, (ii) construção, (iii) instalação ou (iv) manutenção de hardware ou instrumentação associada ao experimento (subdetectores, eletrônica, etc.). Indicar o instrumento e especificar a contribuição;

    - Participação da ( i ) concepção, ( ii ) implantação, ( iii ) manutenção ou ( iv ) operação da estrutura de processamento, armazenamento e transferência de dados do experimento. Indicar a estrutura e especificar a contribuição;

    - Participação da ( i ) concepção, ( ii ) desenvolvimento ou ( iii ) manutenção do software do experimento (algoritmos de identificação, calibração, simulação, resolução, trigger, reconstrução, banco de dados, etc.). Indicar o software e especificar a contribuição;

    - Orientação ou co-orientação de estudantes de Iniciação Científica, Mestrado ou Doutorado ou supervisão de Pós-doutorado de participantes envolvidos na colaboração.

    - Participação da organização de eventos científicos (workshop, conferências, simpósios, etc.) com temática diretamente relacionada às atividades do experimento;

    - Participação da produção de eventos de Monte Carlo para uso comum de toda a colaboração;

    - Realização da análise dos dados produzidos pelo experimento. Indicar o objeto de análise e participantes diretamente envolvidos;

    - Realização de plantões de monitoramento, tomada de dados ou operação dos subsistemas do experimento. Especificar atividade e datas de realização.

    Vale lembrar que a declaração acima, juntamente com o Currículo Lattes devidamente atualizado, é essencial para a análise da produção científica do candidato.

    2. Perfil para classificação na Categoria 1

    Em geral os bolsistas da Categoria 1 devem apresentar perfil compatível com os seguintes requerimentos:

    2.1. Capacidade de formar recursos humanos, em nível de doutorado, demonstrada por meio da orientação de teses concluídas com sucesso e que originaram publicações em revistas de fator de impacto expressivo.

    2.2. Regularidade, qualidade e repercussão internacional da produção científica, demonstradas por meio do volume de publicações em revistas de alto prestígio, número de citações (ao longo de 10 (dez) anos, retrocedendo a partir do ano anterior ao do julgamento), editoria e arbitragens para revistas internacionais indexadas, pareceres de especialistas sobre a qualidade dos trabalhos realizados, bem como (especialmente nos níveis mais elevados), convites para palestras e/ou participação nos comitês de organização de eventos importantes de caráter internacional.

    2.3. Capacidade para obtenção de recursos e participação institucional para instalação, ampliação e manutenção de infra-estrutura de pesquisa e o impacto da mesma sobre o desenvolvimento científico e tecnológico nacional.

    Para classificação nos sub-níveis são observados especificamente os seguintes aspectos:

    Nível 1D: Pesquisador que já demonstrou ter alcançado certa independência científica, em geral após o pós-doutorado, e que já orientou estudantes de mestrado e demonstra capacidade de orientar teses de doutorado, por meio de trabalhos publicados.

    Nível 1C: Pesquisador experiente, com certo renome internacional em sua área de trabalho, e que já demonstrou capacidade de formação de pesquisadores. Deve ter formado seus primeiros doutores e ter um número considerável de boas publicações. Nesse nível podem também ser classificados pesquisadores altamente qualificados e independentes, mas que, devido às circunstâncias de seu trabalho, ainda não puderam contribuir diretamente para a formação de doutores.

    Nível 1B: Pesquisador com larga experiência científica e reconhecimento internacional. Deve ter demonstrado uma produção científica original de alto nível, com publicações regulares em bons periódicos, e ter orientado teses completas de doutorado. Deve ter participado de programas e projetos científicos de longo prazo, além de ter contribuído para a criação de uma reconhecida competência do grupo e da Instituição onde trabalha.

    Nível 1A: Pesquisador que, além dos atributos do nível 1B, tenha demonstrado capacidade de liderança científica tanto na sua Instituição como no plano nacional, com contribuição significativa para o desenvolvimento da Física no País. Sua carreira deve compreender uma atividade científica contínua, em nível de excelência, contribuindo para formação de novos cientistas, nucleação de grupos de pesquisa reconhecidos e fortalecimento de Instituições de pesquisa no País.

    3. Perfil para ingresso na Categoria 2

    O ingresso de novos pesquisadores no sistema requer, além do cumprimento dos critérios de qualidade descritos no item 1, um número total de trabalhos compatível com o tempo decorrido desde sua titulação. Além disso, é desejável que o solicitante já participe da formação de recursos humanos por meio da orientação de projetos de iniciação científica e de pós-graduação.

    Os critérios acima definem regras gerais praticadas pelo CA-FA. Entretanto, o CA-FA poderá considerar exceções mediante justificativas bem fundamentadas.

Navegue pelo mapa do Portal Navegue pelo mapa do Portal

Outros Sites
 
De segunda a sexta das 8h30 às 18h30
+55 61 3211 4000
 
 
SHIS QI 1 Conjunto B - Blocos A, B, C e D
 
 Lago Sul - Brasília.DF - Cep: 71605-001
 
 Horário de funcionamento do CNPq
Segunda a sexta - 8h30 às 12h00 e 14h00 às 18h30
 
CNPq | Uma agência do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação